Книга “69 невдалих побачень”

Во-первых, я перечитала предисловие два раза, подтексты как кислая конфетка со сладкой начинкой внутри, с третьего абзаца появляется щекочущее рецепторы ощущение любопытства.
Автор сделал замануху в квадрате за счёт понятной аллегории на киндер.
Касательно, стиля изложения, есть такой «ага-эффект» среди когнитивных искажений, он основан на краткости фактов и поощряет любого читателя веровать в то, что познание свершилось, даже если того не было и в помине.
Автор заставляет людей поверить в возможность измерить эмпирические и теоретические прослойки этого хорошо продающегося пирога, неведение всегда позволяет людям вообразить себе автора по своему подобию, если их собственные обрывки мыслей/фраз из бесед в кулуарах о том, что деется в будуарах и наоборот, склеивают быстродействующим суперклеем, который сложно отодрать от рук, коли уж вляпался.
У автора особый разговор с читателями, печатные слова складываются в не нравоучения или высмеивание, а совет такого себе повидавшего виды.
Это подкупает.
Очень.
Нет напряжения и тогда, когда читая, узнаешь свои нелестные промахи.
Касательно «кострубатости», это как стиль Сэлинджера, я не знаю, как автор это делает, такое наблюдается и в первой книге, но он позволяет наесться очень маленькими разделами и не доесть одновременно, оставляя предвкушение ко второму(следующему разделу).
У меня только пожелание как чтеца: даже если это больше записки личного опыта, у автора академический стиль изложения и я топлю за длинные обмозговывания, сравнительные анализы,которые делают текст узнаваемым среди остальных)

О разборах фотографий, причинах их свайпанья кем и для чего, получилось архиприкольно! Потому что, я, блин, задумалась о тех фотках, кои у меня там были и потому что там далеко не очевидные вещи, кои девушками воспринимаются с точностью наоборот.
Я уже даже не говорю про концовку, интриганище!
Мне ОЧЕНЬ импонируют всякие «пять копеек», типа не «на ус мотайте» и прочие, они добавляют тексту, опять же, иллюзию собеседника, а не автора, что делает чтение а)не скучным изложением фактов, б)не стереотипным форматом «за этим следует это и никак иначе», а некоторые прям умиляют, как про «щечки с каникул у бабушки»
Про паспорт такой резон🤣

Автор умеет убеждать, корректирую, не автор, его аргументы.
Пример был очень кстати, потому что изречение «стереотипные фото ведут к стереотипному общению» было слишком крутым, бьющим даже, чтобы не развить его и запустить начинку с «тебя видят тем, кем хотят видеть» нельзя использовать банально, это свалиться в цитатник или советы для замужества, тут, как раз, не знаю, как объяснить свою мысль, но у автора советы не звучат как советы.
Потому что он позволяет наводками читателю самому к чему-то прийти, не выкрикивая хвастливо ответ отличника, это позиция хорошего учителя, что ли.

Автор постоянно режет на самом сочном, у него, что не окончание раздела, то концовочка серии сериала с интригой «так кто ж её убил, ну вашу мать, едрить колотить?!»
Буду честной, девочкам некоторые главы не понравятся, ой как не понравятся и от этого они ещё внимательней и охотней её прочтут, это как хотеть плохого парня в школе, знаешь, что приятного будет мало, но отказаться от искушения невозможно.
Итак, вопрос: почему книге от любви до ненависти один шажок?
Иногда, если со стороны тебе кто-то говорит, что проблема есть, не остаётся ничего другого, кроме как на неё отреагировать, тут же ещё и вдвойне, ведь это говорит сама проблема, а автора именно таким здесь и выглядит, в этой книге он такой себе злой гений. Почему?
Да потому что только злодею столь подлинно ведомо о механизме злодеяний)
Я очень смеялась над «безхатько по вокзалі», лучше и не скажешь, точное попадание в яблочко😂
Вообще, честно, когда начала читать, то думала, как же автор растянет тему выбора на много страниц, вот только он не тянул, а структурировал, как всегда, разобщение чего-угодно в категории делает этот текст остроумным.
Единственное, чего мне не хватило, что бы я добавила, ведь оно прям звучит между строк и напрашивается само собой на язык, это элемент сравнения, как сильно влияет на выбор длинная канотень не самых худших из самых худших, что делает их на краткий миг лучшими, также, когда на фотке с несимпатичной/менее симпатичной подругой лицо, опана, облагораживается.

Многие абзацы перечитываю и возвращаюсь на некие моменты по несколько раз.
Во-первых, нельзя так брать и обрубать на самом, блин, интересном.
Во-вторых, мой вердикт: это уморительно раз, это захватывающе два!
Касаемо первого, выраженьица автора не оживят только очень заплесневелого мертвеца.
Касательно захватывающего аспекта, тут всё просто, чем проще вещь, которую автор сможет объяснить нетривиально, тем больше текст обволакивает и затягивает, ведь, казалось бы, что непонятного с пользователя тиндера и пареной репе понятно, что там извращуги и женатики, даже автор ошибся, назвав это самым скучным разделом, а что у нас скуку вызывает? Вещь понятная и безискусная, вещь же совсем непонятная какое-то время кажется классной, даже если не шаришь, там ЗАГАДОЧНОСТЬ, но потом ты раздражаешься, когда туманность беспросветна, ведь одна из задач Книги позволить человеку поделится прочитанным, а непонятным поделится ой как сложно.
По такому принципу пишутся все продуманные адекватные детективы, автор впускает нас в мир, с которым максимально близко либо уже, либо будет знакомы, чтобы создалась иллюзия того, что ты в курсе всего, а потом бахтарарах и, оказалось, ты нихренульки не знал, как тогда, когда ты описываешь жуликов, информация не новая, вот только никто в большинстве своём, включая меня, не знает, что именно он знает? Иллюзия понятного рушится и это ловит оч быстро.
Думаю, книгу потенциально могут покупать папы своим дочерям.

Я вам не передам насколько сложно остановиться! Потому что, книга кишит примерами, ещё и какими, даже когда второй раз перечитывала, ловила себя на мысли, будто киноху смотрю на расслабоне и не анализирую.
“Чао-какао за счёт матушки женатика”” – вот те поворот, я уже молчу про дружбана, который женился на своём оффлайн разочаровании, тут прикол в том, что автор развернул интригу во всех трёх примерах, вместо концовочек.
Про многократную фотку тоже пример простой и прям в точку, как будто ракурс сменяет пошив социального костюма(заценила).
А ещё, черт, почему я не задумывалась про отсутствие социальных сетей, как прямую связь с вероятной имеющейся женой.
Тут авторское слово сработало как яркий передатчик историй, которые были на слуху, но не обретали тела, так лишь силуэты, а теперь, когда они запестрили детализацией, причём забавной, теперь эти истории легко запомнить и пересказать, а если так, то, как минимум, попадая на такую лажу иметь эту хохму самоиронии ради, а как максимум, не захотеть стать той хохмой.
Про Гену и Чебурашку, господи, ну почему это так смешно, никак в толк не возьму🤣

Изюминка «непринимания чьей-либо стороны» в изречениях сродни риторических вопросов:«но хотели бы вы пить шампанское на первом свидании?», как по мне, самый сильный столп, на коем укореняется книга, поскольку все эти главы свидетельствуют лишь о том, что ящик пандоры открыт, а лезть вам в него из любопытства или по-дурости, прогибаться под гнётом вылезшего или быть личностью, эт, девчат, за вами выбор и это чувствуется там, где нет нравственных указок, что самое главное.
И, о да, господа, лекарств не было бы без болезней(я про крутую аналогию с антивирусом, который разрабатывается лучше теми, кто вирусы создавал).
Вообще все эти авторские изречения имеют одно интересное свойство, с помощью него самая захватывающая реакция возникает на преувеличенную версию чего-либо, это работает не очень просто, ведь любая сказка уповает на то, чтобы события не соответствовали действительности и тогда-то она сказкой и остаётся,как же не скатиться в быль яви?
Книга “69 невдалих побачень” очевидно несёт в себе ответ)

Автор – “продуманный гедонист”, созидатель терминологии, которой нет, но коя надобна в обиходе, как поварская утварь.
«Таймаут-карантин» – как отсрочка поцелуя, почему мне тааакк нравятся эти авторские конструкции, эта игра в словесного трансформера, не, походу, лего, потому что трансформер сам себе складывается, там нашей инициативы ноль, а вот словцо-лего заставляет заглянуть в инструкцию и добраться до сути методом последовательного мышления
Товарищ офицер поцелуйских войск🤣🤣
Автор безбожно дразнит читателя!! Там же дальше про магию момента, не так ли? Злостный обломщик, который не снимает с крючка голодавшую рыбёху, пойманную на наживку из недосказанности
Экономическая подковка про пропасть между подарком и ожиданием подарка очень тёплая по окрасу эпитетов.